我必须回应议员麦克帕兰的嘲笑和汉毫无根据的攻击. 博士. 七喜弗莱 (国家邮报在线, 2008年10月 02, 2009).
麦克帕兰先生声称，弗莱医生分发了 ‘手册’ “…暗示，加拿大的军事, ，也许国家本身, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
当然，有没有 ‘手册,' 但对10 percenter如各方派遣约, and there was certainly no such message. 有问题的项目时，提出一个附加加拿大国旗的一个背包击败了画中画, 如加拿大人 (和美国人!) 已费力地在欧洲世代 – 它的消息是，由于我们的良好指出，在全球许多地方的情况下在我们的国家曾经是一个突出贡献者, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. 不少截然不同比先生麦克帕兰断言.
但是, 最特别, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. 但是，显然模糊足够的空间，对于同一个合适的人别有用心, 它可以与一些被误解的努力 – 这当然是在后跃升将由假的愤怒. Peter MacKay. 由于麦凯先生显然违背政党, this is quite understandable. 不过，主席麦克帕兰采取这一旋转并试图幻灯片过去我们的事实是最好的懒惰和不负责任的.
和, 是, 医生弗莱并在同一时间提出在众议院对被指控的前焚烧十字架的事件问题, based on erroneous information provided to her at the time. 这是一个错误的沟通，她已完全责任, and she has apologized many times for it. 任何公正的人，这并没有使她的眼睛 “lunatic fringe.” 而从未在这个任何人在她提出任何指控，如清扫 “人在公元前. 如此种族主义” as Mr McParland would have us believe she did. 疏浚了一个事件，十多岁, 和错误报告了这种方式，这只是一个下流涂片, 更懒惰新闻.
至于梁弗莱目前的观察，有一个与奥运会之间的标识和保守党标志非常相似, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. 或许，这就是为什么他麦克帕兰, 而不是公平及诚实的处理与问题的实质, 将诉诸反而嘲笑.
Questioning the logo is a fair topic. 这是什么意思? 这是否意味着什么? 这是否意味着政府非法参与, 或保守党? 这也许是一些热心的保守党成员，独立行动? 还是只是一个真正，幸运换的，保守党党巧合或偶然的融合设计概念?
鉴于政府的伟大紧追，在被指控的资金刺激猪肉那儿运筹, 更遑论政府广告很难从保守党选举广告的区别滥用的严重关切, 和政府的现金量一般在那里的各种用途, it is a valid concern to raise. 弗莱博士是英国官方反对党成员, 它是, 坦白, 她的工作提出这样的问题.
我经常阅读议员麦克帕兰的专栏, 虽然我发现有一定的保守倾向，我不尊重他, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. 他比这更好.
