Я должен ответить на едкое г McParland и необоснованное нападение на достопочтенный. Д. Хеди Фрай (National Post онлайн, Октябрь 02, 2009).
Г-н McParland утверждали, что доктор Фрай распространили ‘Брошюра’ “…намекал, что в Канаде военных, и, возможно, самой стране, больше не достойны гордости, потому что не было запущено либералы ".
Там, безусловно, не было ‘Брошюра,' хотя у них было десять-патриот таких сторон, как и все вокруг Отправить, и там, конечно, не такие сообщения.; Пункт в вопросе представлена картина потрепанный рюкзак с прикрепленным канадского флага, такие, как канадцы (и американцев!) были тащить по Европе поколений – свои идеи в том, что благодаря нашей хорошо отметили отсутствие на многих мировых площадках, где наш народ когда-то был видный вклад, что оно не вызывает такого же уважения, как когда-то за границей он сделал.; Совсем диаметрально чем утверждает г-н McParland.
Но, в особенности, ничего не было на все это о военных Канады.; Zero.; Это огромная стрейч приписывать это как в коей мере критически наших мужчин и женщин на военную службу.; Но видимо достаточно места для двусмысленности, что для кого-то с подходящим корыстные цели, оно может быть воспринято с некоторым усилием – которая была, конечно, вскочил в притворное возмущение по достопочтенный. Питер Маккей.; Учитывая, вопреки очевидным Г-н Макай's Беспартийный, Это вполне понятно.; Однако г-н McParland Принимая это спина и пытается сдвиньте его мимо нас, как факт, в лучшем случае ленивые и безответственные.
и, Да, Д-р Фрай сделал в свое время поставить вопрос в палате о якобы сжигание креста инцидент в до н.э., на основе ошибочной информации, предоставленной ей в то время.; Это было неправильное связи, на котором она в полной мере ответственность, и она много раз извинился за это.; В глазах любого честного человека это не делает ее “фанатиков ". И никогда ни в одном из этого она сделать любой звучат такие утверждения, что “люди в до н.э.. так расистских” как г-н McParland бы заставить нас поверить, что она делает.; Дноуглубительные до инцидента более чем десятилетней давности, и искажение отчетности это таким образом просто грубым мазком, и более ленивой журналистике.
Что касается текущего наблюдения доктор Фрай, что существует поразительное сходство между олимпийскими логотипами и Консервативная партия логотип, увидев, как кажется абсурдным утверждать, что это не так.; Возможно, именно поэтому г-н McParland, а не справедливо и честно по существу вопроса, будут прибегать вместо высмеять.
Опрос логотип ярмарка темы.; Что это значит? Означает ли это, ничего? Не означает, незаконном участии Правительства, или консервативная партия? Разве может быть независимым действия некоторых ревностный член Консервативной? Или это просто на самом деле повезло--для-Консервативно-совпадение сторон или счастливым сходимости концепции дизайна?
Учитывая большое уйма государственное финансирование там, в предполагаемый свинины стимула barrelling, не говоря уже о серьезной озабоченности по поводу злоупотреблений в государственных рекламу, которая вряд ли отличается от Консервативной рекламу выборов, и общим объемом наличности правительство там для целей всех сортов, он является действительным озабоченность поднять.; Д-р Фрай является членом официальная оппозиция Ее Величества, И это, Откровенно, свою работу, чтобы задавать такие вопросы.
Я часто читаю колонку г McParland's, И хотя я не вижу никаких определенных Консервативной наклонности, что я не пожалею его, Я хотел бы сказать, что в целом эта часть не отвечает г-н McParland собственные стандарты.; Он лучше, чем этот.
