Devo responder ao deputado McParland maliciosos e infundados sobre assalto Hon. Dr. Hedy Fry (National Post on-line, Outubro 02, 2009).
McParland deputado alegou que o Dr Fry distribuído um ‘brochura’ “…insinuando que o Canadá militar, e talvez o próprio país, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
Há certamente não era ‘brochura,' embora houvesse um prazo de dez Percenter como todos os partidos em torno de enviar, and there was certainly no such message. O item em questão apresentava um quadro de uma surrada mochila com um pavilhão anexo canadense, tais como os canadenses (e americanos!) foram arrastando por toda a Europa para as gerações – sua mensagem é que, devido a nosso bem notou a ausência em muitos locais global, onde a nossa nação foi outrora um importante contribuinte, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. Quite diametralmente diferente do que aquilo que o senhor afirma McParland.
Mas, mais particularmente, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. Mas havia, aparentemente, bastante espaço para a ambigüidade que para alguém com um machado adequado para moer, que com algum esforço poderia ser mal interpretado – o que, naturalmente, saltando em cima de ultraje fingido por Hon. Peter MacKay. Dado o Sr. MacKay filiação do partido contrário óbvio, this is quite understandable. Mas o Sr. McParland tomar esta rodada e tentar que ela deslize por nós como o fato é, na melhor preguiçoso e irresponsável.
e, Sim, Dr Fry fez em um momento, levantar uma questão na Câmara sobre uma cruz alegado incidente queima em BC, based on erroneous information provided to her at the time. Foi uma falta de comunicação para o qual ela assumiu a responsabilidade completa, and she has apologized many times for it. Aos olhos de qualquer pessoa imparcial isso não faz dela “lunatic fringe.” E nunca em qualquer um desses que ela faz qualquer alegação de que tal varrer “pessoas em BC. são tão racistas” as Mr McParland would have us believe she did. Dragagens até um incidente mais de uma década de idade, e mis-reportá-lo desta forma é apenas uma mancha indecente, e jornalismo mais preguiçoso.
Quanto à observação corrente Dr Fry's, que há uma semelhança notável entre os logotipos olímpicos e do logotipo do Partido Conservador, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. Talvez por isso o Sr. McParland, em vez de tratar de forma justa e honesta com o mérito da questão, recorreria ao invés de ridicularizar.
Questioning the logo is a fair topic. O que significa? Significa qualquer coisa? Não implica envolvimento ilícito por parte do governo, ou o Partido Conservador? É talvez uma acção independente por alguns Estados zelosos Conservador? Ou é apenas um fato-sorte-para-o--Conservative Party coincidência fortuita ou de convergência de conceitos de design?
Dada a grande gobs-financiamento do governo lá fora, na carne de porco estímulo alegado barrelling, para não falar de sérias preocupações sobre o abuso na propaganda do governo que é difícil de distinguir da propaganda eleitoral conservador, eo volume geral de caixa do governo lá fora, para fins de todos os tipos, it is a valid concern to raise. Dr Fry é um membro da oposição oficial de Sua Majestade, e é, Francamente, seu trabalho para essas perguntas.
Costumo ler a coluna do Sr. McParland, e enquanto eu não detectar certas tendências conservadoras que eu não invejo ele, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. Ele é melhor do que este.
