Muszę odpowiedzieć na snide pan McParland i bezpodstawny atak na Hon. Dr. Hedy Fry (National Post online, Październik 02, 2009).
Pan McParland twierdził, że dr Fry rozprowadzane ‘Broszura’ “…ujmujący, że Kanada wojskowej, a może i kraju,, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
Istnieje z pewnością nie było ‘Broszura," choć nie było dziesięciu percenter jak wszystkie strony wysłać okolice, and there was certainly no such message. Danej pozycji przedstawiony obraz dobijania plecak z załączonym flaga kanadyjska, takich jak Kanadyjczycy (i Amerykanie!) zostały lugging Europie pokoleń – jej przesłanie jest, że dzięki dobrze zauważyć brak w wielu światowych miejsca, w których nasz naród był niegdyś wybitny przyczynia, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. Dość diametralnie inne niż to, co pan twierdzi McParland.
Ale, najbardziej szczególnie, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. Ale najwyraźniej wystarczająco dużo miejsca na wątpliwości, że dla kogoś z odpowiednim siekiera do mielenia, może to z pewnym wysiłkiem być niewłaściwie – co oczywiście było skoczył na w udanym zamachu przez Hon. Peter MacKay. Biorąc pod uwagę oczywisty sprzeczne M. Mackay przynależność partyjna, this is quite understandable. Ale pan McParland przy tym spin i próbuje przesuń go obok nas, jak fakt, jest w najlepszym leniwy i nieodpowiedzialny.
i, Tak, Dr Fry nie w jednym czasie podniesienia kwestii w Izbie na temat domniemanego cross-burning incydent w pne, based on erroneous information provided to her at the time. To był mis-komunikacyjnych, dla których brała pełną odpowiedzialność, and she has apologized many times for it. W oczach wszystkich uczciwych-minded person to nie czyni jej “lunatic fringe.” I nigdy w żadnej z tego zrobiła niczego takiego zamiatania zarzut, że “osób w BC. tak rasistowskim” as Mr McParland would have us believe she did. Pogłębiania się incydent więcej niż dziesięć lat, i błędnej sprawozdawczości to w ten sposób tylko rynsztokowy rozmaz, i bardziej leniwych dziennikarzy.
W odniesieniu do bieżącej obserwacji dr Fry, że istnieje znaczące podobieństwa Olympic logo i logo Partii Konserwatywnej, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. Być może jest to dlaczego pan McParland, zamiast zajmować rzetelnie i uczciwie zasługuje na pytania, uciekają zamiast na śmieszność.
Questioning the logo is a fair topic. Co to znaczy? Czy to coś znaczy? Czy to oznacza, nielegalnego zaangażowanie rządu, lub Partia Konserwatywna? Czy może niezależne działanie niektórych gorliwy członek Konserwatywna? Czy jest to tylko naprawdę-szczęście-for-the-Konserwatywno-zbieżność stroną lub nieoczekiwana konwergencji koncepcji projektowych?
Biorąc pod uwagę duże Gobs rządu finansowanie tam w domniemanym wieprzowe bodziec barrelling, nie wspominając już poważnych obaw o nadużycia w reklamie, że rząd jest trudno odróżnić od reklamy wyborczej Partia Konserwatywna, i ogólnie wielkość środków pieniężnych rząd tam w celach wszelkiego rodzaju, it is a valid concern to raise. Dr Fry jest członkiem Her Majesty's Official Sprzeciwów, i jest, Szczerze mówiąc, Jej zadaniem jest zadać takie pytania.
I często przeczytać w kolumnie pan McParland, i choć czuję że niektóre Konserwatywna skłonności, że nie żałować go, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. He's better than this.
