Devo rispondere a Snide sig McParland e attacco infondato per Hon. Dr. Hedy Fry (National Post online, Ottobre 02, 2009).
Mr McParland ha affermato che il dottor Fry distribuito un ‘brochure’ “…insinuando che il Canada's militari, e forse il paese stesso, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
Non vi era certamente no ‘brochure,' anche se c'era un bambino di dieci percenter, come tutte le parti attorno a inviare, and there was certainly no such message. L'ordine del giorno in questione ha presentato una foto di un beat-up zaino con allegata una bandiera canadese, come canadesi (e gli americani!) è stato trascinato dietro l'Europa per le generazioni – il suo messaggio è che a causa della nostra ben notare l'assenza in molte sedi globale in cui la nostra nazione era una volta un contributo di primo piano, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. Abbastanza diametralmente diverso da quello che afferma l'onorevole McParland.
Ma, più in particolare, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. Ma non vi era, apparentemente abbastanza spazio per l'ambiguità che, per qualcuno con un ascia adatta per macinare, si potrebbe con qualche sforzo di essere frainteso – che ovviamente è stato saltò su in finto sdegno da Hon. Peter MacKay. Dato l'onorevole MacKay ovvio affiliazione ad un partito contrario, this is quite understandable. Ma l'onorevole McParland prendere questo spin e cercando di farlo scorrere davanti a noi, come fatto nel migliore dei pigri e irresponsabili.
e, Sì, Dr Fry ha fatto in una sola volta sollevare una questione in Parlamento su un presunto cross-burning incidente in BC, based on erroneous information provided to her at the time. E 'stato un errore di comunicazione per la quale ha assunto la responsabilità piena, and she has apologized many times for it. Agli occhi di qualsiasi persona equanime questo non farla “lunatic fringe.” E mai in nulla di tutto ciò che ha fatto fare tali affermazioni radicali che “persone in BC. sono così razzisti” as Mr McParland would have us believe she did. Dragaggio di un incidente più di un decennio vecchio, e mis-reporting in questo modo è solo uno striscio scurrile, e giornalismo più pigri.
Per quanto riguarda l'osservazione corrente dottor Fry's che vi è una notevole somiglianza tra il logo olimpico e il logo del partito conservatore, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. Forse è per questo che l'onorevole McParland, piuttosto che trattare in modo equo e trasparente, con il merito della questione, sarebbe invece ricorrere al ridicolo.
Questioning the logo is a fair topic. Che cosa significa? Vuol dire niente? Implica il coinvolgimento illecito da parte del governo, o il partito conservatore? È forse l'azione indipendente da parte di alcuni membri zelante conservatore? O è solo una realtà-fortunato-per-la-conservatore-coincidenza partito o di convergenza serendipitous di concetti di design?
Dato il grande Gobs del governo-finanziamento là fuori, nella carne di maiale stimolo presunta barrelling, per non parlare di gravi preoccupazioni per gli abusi nella pubblicità del governo che è difficilmente distinguibile dalla pubblicità elettorale dei conservatori, e il volume generale di cassa del governo là fuori per scopi di tutti i tipi, it is a valid concern to raise. Dr Fry è un membro di opposizione ufficiale di Sua Maestà, ed è, Francamente, il suo lavoro a queste domande.
Leggo spesso colonna sig McParland's, e mentre io non rilevare alcune tendenze dei conservatori che non mi pento di lui, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. Lui è meglio di questa.
