मैं श्री McParland बनावटी और माननीय पर निराधार हमले का जवाब चाहिए. डॉ.. Hedy भूनना (राष्ट्रीय पोस्ट ऑनलाइन, अक्तूबर 02, 2009).
श्री McParland ने दावा किया है कि डॉ. भून एक वितरित ‘विवरणिका’ “…insinuating है कि कनाडा के सैन्य, और शायद देश में ही, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
वहाँ निश्चित रूप से नहीं किया गया ‘विवरणिका,' हालांकि एक दस percenter जैसे सभी पार्टियों के आसपास भेज रहा था, and there was certainly no such message. सवाल में आइटम एक संलग्न कनाडा के झंडे के साथ बैग एक हरा की एक तस्वीर पेश, ऐसे कनाडा के रूप में (और अमेरिकियों!) यूरोप के आसपास पीढ़ियों के लिए घिसाव गया है – अपने संदेश है कि हमारी तरह की वजह से किया जा रहा कई वैश्विक जगहों में कमी नोट जहां हमारे राष्ट्र की एक बार एक प्रमुख योगदानकर्ता था, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. काफी क्या श्री McParland जोर से diametrically अलग.
परन्तु, सबसे विशेष रूप से, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. लेकिन जाहिरा तौर पर अस्पष्टता के लिए पर्याप्त जगह है कि किसी के लिए एक उपयुक्त कुल्हाड़ी के साथ पीसने के लिए गया था, इसके साथ कुछ प्रयास गलत हो सकता है – जो बिल्कुल पर माननीय द्वारा बहाने का आक्रोश में leaped था. Peter MacKay. देखते श्री मकाय स्पष्ट विपरीत पार्टी संबद्धता, this is quite understandable. लेकिन श्री McParland यह स्पिन ले रही है और इसे स्लाइड हमें अतीत के रूप में वास्तव में अच्छा है आलसी और लापरवाह की कोशिश कर रहा.
और, हाँ, डॉ. भून एक समय था एक कथित पार ई.पू. में जलती हुई घटना के बारे में सभा में एक प्रश्न उठा, based on erroneous information provided to her at the time. यह एक गलत संचार जिसके लिए वह पूरी जिम्मेदारी ले गया था, and she has apologized many times for it. उसे किसी भी निष्पक्ष व्यक्ति यह नहीं करता है दिमाग की आँखों में “lunatic fringe.” और कभी नहीं इस में से किसी ने उसे कोई ऐसी व्यापक बनाने के आरोप है कि “ईसा पूर्व में लोग. इतनी नस्लवादी” as Mr McParland would have us believe she did. ऊपर एक घटना एक दशक से भी अधिक पुराने तलकर्षण, गलत और इसे इस तरह से रिपोर्टिंग सिर्फ एक मिथ्या धब्बा है, और अधिक आलसी पत्रकारिता.
डॉ. भून वर्तमान अवलोकन के लिए जैसा कि ओलिंपिक लोगो और कंजर्वेटिव पार्टी के लोगो के बीच एक उल्लेखनीय समानता है, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. शायद यही कारण है कि श्री McParland, बजाय काफी सौदे और सवाल के गुण के साथ ईमानदारी से, के बजाय उपहास रिसॉर्ट होगा.
Questioning the logo is a fair topic. क्या इसका यह अर्थ नहीं? क्या यह कुछ भी मतलब? क्या यह सरकार की ओर से अवैध भागीदारी के संकेत, या कंजर्वेटिव पार्टी? यह शायद कुछ उत्साही कंजर्वेटिव सदस्य द्वारा स्वतंत्र कार्रवाई? या यह एक बहुत भाग्यशाली-मात्र है के लिए-कंजर्वेटिव पार्टी के संयोग या डिजाइन अवधारणाओं के serendipitous अभिसरण?
यह देखते हुए सरकार के महान gobs-वहाँ धन कथित उत्तेजना पोर्क में barrelling, सरकारी विज्ञापन है कि कंजर्वेटिव चुनाव विज्ञापन से शायद ही अलग पहचाना है दुरुपयोग के बारे में गंभीर चिंता का उल्लेख नहीं, और सरकार नकदी के सभी तरह के प्रयोजनों के लिए सामान्य वहाँ मात्रा, it is a valid concern to raise. डॉ. भून महारानी सरकारी विपक्ष के एक सदस्य है, और यह है, सच कहूँ, उसकी नौकरी ऐसे सवाल पूछने के लिए.
मैं अक्सर श्री McParland कॉलम पढ़ें, और जब मैं वहाँ कुछ कंजर्वेटिव leanings पता लगा कि मैं उसे begrudge नहीं है, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. वह इस से बेहतर है.
