من باید به آقای McParland حقه باز و حمله بی اساس جناب در پاسخ. دکتر. Hedy فرای (ملی تنها (آنلاین), یدلایمخیرات اکتبر 02, 2009).
McParland ادعا کرد که آقای دکتر فرای توزیع ‘بروشور’ “…حیله گر است که کانادا نظامی, و شاید از کشور خود, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
قطعا بود وجود ندارد ‘بروشور,' هر چند ده percenter مانند تمام احزاب ارسال در اطراف وجود داشت, and there was certainly no such message. در مورد سوال تصویری از ضرب کردن کوله پشتی با پرچم متصل کانادا ارائه شده, کانادایی ها از قبیل (و آمریکایی ها!) شده اند lugging سراسر دنیا از اروپا برای نسل های – پیام خود را می شوید که به خوبی ما را به دلیل غیبت در بسیاری از سالن های جهانی اشاره کرد که در آن یک بار ملت ما نویسندگان برجسته بود, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. کاملا diametrically از آنچه آقای McParland ادعا مختلف.
اما, به خصوص بیشتر, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. اما ظاهرا برای اتاق وجود دارد به اندازه کافی برای ابهام است که برای کسی با تبر مناسب برای سخت کار کردن, آن می تواند با بعضی از تلاش شود misconstrued – که البته بر در از جا در رفتن تقلبی توسط جناب leaped شد. Peter MacKay. با توجه به آشکار آقای MacKay 'sوابستگی حزب مخالف, this is quite understandable. اما آقای McParland گرفتن این اسپین و تلاش به آن اسلاید گذشته ما به عنوان واقعیت این است که در بهترین حالت تنبل و وظیفه نشناس.
و, بله, دکتر فرای آیا در یک زمان جمع آوری یک سوال در مجلس در مورد صلیب ادعایی - سوزش حادثه در سال قبل از میلاد, based on erroneous information provided to her at the time. این یک اشتباه و غلط که در ایجاد ارتباط برای او گرفته بود مسئولیت کامل, and she has apologized many times for it. در چشمان هیچ خالی از اغراض شخصی و این خود نمیکند “lunatic fringe.” و هرگز در هیچ یک از این حق هر گونه ادعای او چنین است که جارو کشیدن “مردم در سال قبل از میلاد. چنان نژاد پرستانه” as Mr McParland would have us believe she did. Dredging تا حادثه بیش از یک دهه قدیمی, و اشتباه و غلط و گزارش آن را در این راه فقط یک لکه زشت است, تنبل و روزنامه نگاری.
همانطور که برای نظارت بر جریان دکتر فرای که شباهت قابل توجهی بین آرم های المپیک و آرم حزب محافظه کار وجود دارد, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. شاید به همین دلیل است که آقای McParland, به جای برخورد منصفانه و صادقانه با میدهند از سوال, که به جای توسل به تمسخر.
Questioning the logo is a fair topic. آن چه به آن معنا? آیا به معنی هر چیزی? آیا این به این مفهوم را میرسانند دخالت غیرقانونی توسط دولت, یا حزب محافظه کار? آیا شاید اقدام مستقل از سوی برخی از اعضای محافظه کار متعصب? یا آن را صرفا واقعا خوش شانس - برای - - انطباق محافظه کار حزب و یا همگرایی دارای نعمت غیر مترقبه از مفاهیم طراحی?
با توجه به بزرگ gobs از دولت بودجه را در گوشت خوک وجود دارد محرک ادعایی - barrelling, به ذکر نیست نگرانی های جدی در مورد سو ، استفاده در تبلیغات دولتی است که به سختی و از طریق تبلیغات انتخابات محافظه کار تشخیص, و حجم کلی پول نقد وجود دارد از دولت برای اهداف از همه نوع, it is a valid concern to raise. دکتر فرای عضو رسمی اپوزیسیون اعلیحضرت است, است و, رک و پوست کنده, کار خود را به چنین سوال بپرسید.
من اغلب دفعات بازدید : ستون آقای McParland 's, و در حالی که من تشخیص وجود دارد برخی از گرایش محافظه کار که من به او غبطه خوردن نیست, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. او بهتر از این.
