Debo responder a Snide Sr. McParland y asalto infundada Hon.. Dr.. Hedy Fry (National Post Online, Octubre 02, 2009).
Sr. McParland alegó que el Dr. Fry distribuyó un ‘folleto’ “…insinuando que militares de Canadá, y quizás el propio país, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
Sin duda no era ‘folleto,' aunque había un niño de diez percenter como a todas las partes en torno a enviar, and there was certainly no such message. El tema en cuestión presentó un cuadro de una destartalada mochila con una bandera de Canadá adjunta, tales como los canadienses (y los estadounidenses!) han arrastrando por toda Europa para las generaciones – su mensaje es que debido a nuestra bien tomó nota de la ausencia en muchos lugares de nuestro país mundial en el que una vez fue un factor importante, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. Muy diametralmente diferente a lo que afirma el Sr. McParland.
Pero, muy especialmente, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. Pero aparentemente hubo suficiente espacio para la ambigüedad que para alguien con un hacha adecuados para moler, que podría ser mal interpretado con un poco de esfuerzo – que por supuesto se saltó a la indignación fingida en por el Hon.. Peter MacKay. Habida cuenta de evidentes Sr. MacKay afiliación a un partido contrario, this is quite understandable. Pero el señor McParland tomar este giro y tratando de deslizar por delante de nosotros como un hecho es en el mejor de vagos e irresponsables.
y, Sí, Dr. Fry hizo en un momento plantear una cuestión en la Cámara acerca de una cruz supuesta quema de incidente en BC, based on erroneous information provided to her at the time. Fue una mala comunicación para la que ha asumido toda la responsabilidad, and she has apologized many times for it. A los ojos de cualquier persona imparcial que no la hace “lunatic fringe.” Y nunca en nada de esto se hizo ninguna alegación de barrido de tal manera que “las personas en BC. son tan racistas” as Mr McParland would have us believe she did. El dragado de un incidente más de una década de antigüedad, y de errores de la presentación de informes de esta forma es sólo un borrón grosero, y el periodismo más perezoso.
En cuanto a la observación actual de la Dra. Fry que existe una notable similitud entre los logotipos olímpicos y el logotipo del Partido Conservador, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. Tal vez por eso el Sr. McParland, en lugar de tratar de manera justa y honesta con el fondo de la cuestión de, recurriría en lugar de ridiculizar.
Questioning the logo is a fair topic. ¿Qué significa? ¿Significa algo? ¿Implica la participación de ilícitos por el gobierno, o el Partido Conservador? ¿Es acaso una acción independiente de algún miembro conservador celoso? ¿O es simplemente una realidad-la suerte-para-el conservador-Parte coincidencia o convergencia fortuita de conceptos de diseño?
Dada la gran pegotes de gobierno de financiación por ahí en carne de cerdo estímulo supuesta encubado, por no hablar de serias preocupaciones sobre los abusos en la publicidad del gobierno que apenas se distingue de la publicidad electoral de los conservadores, y el volumen general de efectivo del gobierno hacia fuera allí para efectos de todo tipo, it is a valid concern to raise. Dr. Fry es un miembro de la oposición oficial de Su Majestad, y es, Francamente, su trabajo para hacer preguntas tales.
Suelo leer la columna del Sr. McParland's, y mientras yo no detectar ciertas tendencias conservadoras que yo no le envidio, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. Es mejor que esta.
