Ich muss reagieren auf abfällige Herr McParland und unbegründeten Angriff auf Hon. Dr. Hedy Fry (National Post online, Oktober 02, 2009).
Herr McParland behauptet, dass Dr. Fry einer verteilten ‘Broschüre’ “…einschmeichelnde, dass Kanada die militärischen, und vielleicht auch das Land selbst, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
Es war sicher nicht ‘Broschüre," obwohl es eine Zehn-percenter wie alle Parteien mit rund, and there was certainly no such message. Die Position in Frage stellte ein Bild von einem beat-up-Rucksack mit einem angeschlossenen kanadische Flagge, wie Kanadier (und Amerikaner!) wurden die Zeiten wo Europa für Generationen – seine Botschaft ist, dass aufgrund unserer gut darauf hingewiesen Abwesenheit in vielen globalen Handelsplätzen, an denen unser Land war einst ein bekannter Künstler, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. Ganz diametral anders als behauptet, was Herr McParland.
Aber, ganz besonders, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. Aber es war offenbar genügend Raum für Zweifel, dass für jemanden mit einem geeigneten Axt schleifen zu, könnte es mit einiger Mühe missverstanden werden – was natürlich in gespielter Empörung Hon sprang auf. Peter MacKay. Da Herr MacKay ist offensichtlich im Widerspruch Parteizugehörigkeit, this is quite understandable. Aber Herr McParland mit der Einnahme dieses Spin und versucht, sie schieben uns vorbei als Tatsache ist bestenfalls faul und verantwortungslos.
und, Ja, Dr. Fry hat auf einmal die Frage aufwerfen, im Haus über einen angeblichen brennenden Kreuz-Zwischenfall in BC, based on erroneous information provided to her at the time. Es war ein mis-Kommunikation, für die sie die volle Verantwortung übernommen hat, and she has apologized many times for it. In den Augen eines unvoreingenommenen Person dies nicht machen, ihr “lunatic fringe.” Und in keinem dieser machte sie keine so weitreichenden Behauptung, dass “Menschen in BC. sind so rassistisch” as Mr McParland would have us believe she did. Baggerarbeiten einen Vorfall mehr als ein Jahrzehnt alt, mis-und die Berichterstattung darüber in dieser Weise ist nur einer skurrilen Abstrich, und faul Journalismus.
Da für die laufende Beobachtung Dr. Fry's, dass es eine bemerkenswerte Ähnlichkeit zwischen der olympischen Logos und der Konservativen Partei-Logo, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. Vielleicht deshalb ist Herr McParland, als fair und ehrlich mit den Verdiensten der Frage, greifen würde, anstatt zu verspotten.
Questioning the logo is a fair topic. Was bedeutet es,? Bedeutet es etwas? Bedeutet es, illegale Beteiligung der Regierung, oder der Konservativen Partei? Ist es vielleicht unabhängige Vorgehen einige eifrige konservativen Abgeordneten? Oder ist es nur eine wirklich-Glück-for-the-Konservativen Partei Zufall oder glückliche Zufälle Konvergenz der Konzepte?
Angesichts der großen Klumpen von der Regierung finanziert draußen im angeblichen Reiz Schweinefleisch-Gleitschleifen, ganz zu schweigen von ernsten Bedenken hinsichtlich der Missbrauch in der Regierung Werbung, die kaum von konservativen Wahlwerbung zu unterscheiden, und der Umfang der staatlichen bar es für die Zwecke aller Art, it is a valid concern to raise. Dr. Fry ist Mitglied der offiziellen Opposition Ihrer Majestät, und es ist, Offen gesagt, ihre Aufgabe, solche Fragen stellen.
Ich lese häufig Spalte Herr McParland's, und während ich erkennen gewisse konservative Gesinnung, dass ich gönne ihm, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. Er ist besser als diese.
