ولا بد لي من الرد على السيد McParland وضيع والاعتداء التي لا أساس لها على هون. د.. هيدي فراي (الوطنية بوست على الانترنت, أكتوبر 02, 2009).
السيد McParland ادعى أن الدكتور فراي وزعت ‘كتيب’ “…يوحي بأن في الجيش الكندي, وربما البلد نفسه, was no longer worthy of pride because it wasn’t run by Liberals.”
بالتأكيد لم يكن هناك ‘كتيب,' ولو كان هناك عشرة percenter مثل جميع الأطراف حول ارسال, and there was certainly no such message. في هذا البند في مسألة عرضت صورة للتغلب على المتابعة على ظهره مع العلم المرفقة الكندية, مثل الكنديين (والأميركيين!) وقد تم السحب في جميع أنحاء أوروبا للأجيال – والرسالة هي انه نظرا لدينا جيدا لاحظت عدم وجود أماكن عالمية كثيرة في أمتنا حيث كان مرة واحدة من المساهمين البارزين, that it didn’t provoke the same respect abroad as once it did. المختلفتين تماما مما يؤكد ما قاله السيد McParland.
لكن, وعلى الأخص, there was nothing at all in this about Canada’s military. Zero. It is an enormous stretch to impute this as being in any way critical of our men and women in military service. ولكن كان هناك على ما يبدو مجالا كافيا للغموض الذي لشخص ما مع فأس مناسبة لطحن, مع أنه يمكن أن يساء فهم بعض جهد ممكن – الذي قفز بطبيعة الحال عليه في الغضب مختلق من هون. Peter MacKay. منح السيد ماكاي من الواضح العكس الانتماء الحزبي, this is quite understandable. ولكن السيد McParland اتخاذ هذا التلفيق ويحاول الانزلاق الماضية لنا كما هو في الواقع أفضل كسول وغير مسؤول.
و, نعم, الدكتور فراي في وقت واحد لم يطرح سؤالا في مجلس النواب حول عرضية المزعوم في حادث حرق ق., based on erroneous information provided to her at the time. كان سوء الاتصالات التي كانت قد اتخذت المسؤولية الكاملة, and she has apologized many times for it. في نظر أي منصف هذا لا يجعل لها “lunatic fringe.” وأبدا في أي من هذا انها لم يقدم أي ادعاء من هذا القبيل التي تجتاح “الناس في ق.. وحتى العنصرية” as Mr McParland would have us believe she did. يعيد الى حادثة وقعت أكثر من عقد من الزمان القديم, وسوء الإبلاغ عن ذلك في هذا الطريق هو مجرد تشويه سكوريلووس, وأكثر كسول الصحافة.
أما الدكتور فراي والمراقبة الحالي أن هناك تشابها ملحوظا بين الشعارات الاولمبية وشعار حزب المحافظين, having seen both it seems absurd to argue that there isn’t. ربما لهذا السبب السيد McParland, بدلا من التعامل بنزاهة وأمانة مع الأسس الموضوعية للمسألة, بدلا من ذلك سوف يلجأ إلى السخرية.
Questioning the logo is a fair topic. ماذا يعني? انها لا تعني شيئا? لا يدل ضمنا على مشاركة غير المشروعة من جانب الحكومة, أو من حزب المحافظين? ربما هو عمل مستقل من قبل بعض الأعضاء المحافظين متحمس? أم أنها مجرد حقا حظا مقابل لحزب المحافظين ، من قبيل المصادفة أو التقارب سار من مفاهيم التصميم?
بالنظر إلى كتل كبيرة من الحكومة في تمويل هناك في لحم الخنزير المزعومة التحفيز - barrelling, ناهيك عن مخاوف جدية بشأن الاعتداء الجنسي في الإعلانات الحكومية التي لا يكاد يكون تمييزها عن الإعلان عن انتخابات المحافظين, وبلغ حجم النقدية العامة للحكومة هناك لأغراض بجميع أنواعها, it is a valid concern to raise. الدكتور فراي هو عضو في صاحبة الجلالة المعارضة الرسمية, ومن, بصراحة, وظيفتها في طرح هذه الأسئلة.
كثيرا ما كنت أقرأ السيد McParland العمود, وبينما أنا كشف عن وجود بعض الميول المحافظة ، التي لا نحسد عليه, I would say that by and large this piece is not up to Mr McParland’s own standards. انه افضل من هذا.
